<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：读书笔记一：什么是结构化思维？</title>
	<atom:link href="http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/</link>
	<description>Believer of E-commerce,Fan of Blogging.关注电子商务、网络营销、网站运营、个人成长等话题。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Aug 2010 05:09:05 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：萧秋水</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>萧秋水</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 14:32:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-123</guid>
		<description>爱因斯坦的那个问题，是偏重于逻辑思维的，不可以用来理解结构化思维，那样，就是把问题复杂化了。
其实结构化思维非常简单，比如记手机号码：
13800138000
138-00-138-000

哪个更好记一些？
而后者就是体现结构化。

结构化无处不在，比如我们日常生活中的轻重缓急，有些人之所以表达不够清楚，就是因为不够结构化，比如颜色：
赤橙黄绿青蓝紫

而有些人在表达的时候可能会颠倒、重复、不停顿，赤、黄、赤、橙、绿蓝……那个青……所以会让人如堕云里雾里。

思维导图软件MindManager即有益于结构化思维的养成。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>爱因斯坦的那个问题，是偏重于逻辑思维的，不可以用来理解结构化思维，那样，就是把问题复杂化了。<br />
其实结构化思维非常简单，比如记手机号码：<br />
13800138000<br />
138-00-138-000</p>
<p>哪个更好记一些？<br />
而后者就是体现结构化。</p>
<p>结构化无处不在，比如我们日常生活中的轻重缓急，有些人之所以表达不够清楚，就是因为不够结构化，比如颜色：<br />
赤橙黄绿青蓝紫</p>
<p>而有些人在表达的时候可能会颠倒、重复、不停顿，赤、黄、赤、橙、绿蓝……那个青……所以会让人如堕云里雾里。</p>
<p>思维导图软件MindManager即有益于结构化思维的养成。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：电子商务信仰 &#187; Blog Archive &#187; 恭喜表姐MM获得本博最佳留言奖</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-96</link>
		<dc:creator>电子商务信仰 &#187; Blog Archive &#187; 恭喜表姐MM获得本博最佳留言奖</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 16:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-96</guid>
		<description>[...] 昨日下午表姐MM在本博读书笔记：什么是结构化思维中留言： 哈哈，告诉孩子打酱油的架构，他以后去倒卖牲口管用吗？ 打酱油的好架构，也分目标：有的是保证打到家附近最好吃的酱油，有的是保证3个月内打酱油的钱不超过预算，还有的要求是打酱油的时候不踩到花花草草。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨日下午表姐MM在本博读书笔记：什么是结构化思维中留言： 哈哈，告诉孩子打酱油的架构，他以后去倒卖牲口管用吗？ 打酱油的好架构，也分目标：有的是保证打到家附近最好吃的酱油，有的是保证3个月内打酱油的钱不超过预算，还有的要求是打酱油的时候不踩到花花草草。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：shazeer</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>shazeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-95</guid>
		<description>实践和理论孰先孰后的问题就不继续讨论了。看完表姐MM的1，2，3，4点，沉默了，思考。。。我想游子应该也把你请过来当顾问，让子扬也听听你的高论。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>实践和理论孰先孰后的问题就不继续讨论了。看完表姐MM的1，2，3，4点，沉默了，思考。。。我想游子应该也把你请过来当顾问，让子扬也听听你的高论。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：表姐</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>表姐</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-94</guid>
		<description>@shazeer, 

哈哈，告诉孩子打酱油的架构，他以后去倒卖牲口管用吗？
打酱油的好架构，也分目标：有的是保证打到家附近最好吃的酱油，有的是保证3个月内打酱油的钱不超过预算，还有的要求是打酱油的时候不踩到花花草草。

只有了解业务执行过程，你比别人了解历史发生的运营案例多，你就逻辑和严谨了。
现在还啥都没做呢？光感叹理论有P用。

整点实称的跟你说吧。

1. 一个亿的规模，稳定用户量要到100万，再去考虑页面用户体验的改进带来的收益增长。你算下你们的规模，折一个这个用户量出来。

2. 不到这个用户量，就需要带流量过来。

3. 可允许成本的常规带流量手段（换链接啊，单纯广告啊）做不到这个量，就看看游子网的特有资源啥能转化出来成为产品，然后去推广。商务中，要么是基于同类产品+服务的特价资源，要么是增值服务（送一层包装纸可不灵）。

4. 这是一个长期的事，要能实时关注效果数据，快速响应数据变化。先做一些无成本的推广，有效果继续做，做到瓶颈，开始投入一些小成本推广，两种维持一段时间，小幅振荡没关系。只要用户量稳定了，就开始按照收入指标分阶段投入上台阶。

如果常规推广方式带来的用户量能满足你们的收入，就可以撑一段时间，争取寻找优势资源的时间。做大和坚持下去，是一定要有独占优势资源滴。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@shazeer, </p>
<p>哈哈，告诉孩子打酱油的架构，他以后去倒卖牲口管用吗？<br />
打酱油的好架构，也分目标：有的是保证打到家附近最好吃的酱油，有的是保证3个月内打酱油的钱不超过预算，还有的要求是打酱油的时候不踩到花花草草。</p>
<p>只有了解业务执行过程，你比别人了解历史发生的运营案例多，你就逻辑和严谨了。<br />
现在还啥都没做呢？光感叹理论有P用。</p>
<p>整点实称的跟你说吧。</p>
<p>1. 一个亿的规模，稳定用户量要到100万，再去考虑页面用户体验的改进带来的收益增长。你算下你们的规模，折一个这个用户量出来。</p>
<p>2. 不到这个用户量，就需要带流量过来。</p>
<p>3. 可允许成本的常规带流量手段（换链接啊，单纯广告啊）做不到这个量，就看看游子网的特有资源啥能转化出来成为产品，然后去推广。商务中，要么是基于同类产品+服务的特价资源，要么是增值服务（送一层包装纸可不灵）。</p>
<p>4. 这是一个长期的事，要能实时关注效果数据，快速响应数据变化。先做一些无成本的推广，有效果继续做，做到瓶颈，开始投入一些小成本推广，两种维持一段时间，小幅振荡没关系。只要用户量稳定了，就开始按照收入指标分阶段投入上台阶。</p>
<p>如果常规推广方式带来的用户量能满足你们的收入，就可以撑一段时间，争取寻找优势资源的时间。做大和坚持下去，是一定要有独占优势资源滴。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：shazeer</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>shazeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-93</guid>
		<description>俺对MM越发好奇了，不是游子的，但似乎对游子的事情又了解得很多。。。
逻辑和严谨，不告诉孩子，孩子真不懂，这个别人不提醒，自己意识不到自己思维的问题。
嘿嘿，我不是英雄，我只是一草根。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>俺对MM越发好奇了，不是游子的，但似乎对游子的事情又了解得很多。。。<br />
逻辑和严谨，不告诉孩子，孩子真不懂，这个别人不提醒，自己意识不到自己思维的问题。<br />
嘿嘿，我不是英雄，我只是一草根。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：shazeer</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>shazeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-92</guid>
		<description>堂堂大男子，哪能不写几个错别字，哈哈哈~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>堂堂大男子，哪能不写几个错别字，哈哈哈~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：money</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>money</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-91</guid>
		<description>又发现错别字。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又发现错别字。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：表姐</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>表姐</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-90</guid>
		<description>@shazeer, 

哈哈，不是游子网的员工哦，游子网的MM谁有我这么有个性！
我说的「哗众取宠」，是指那个谁啊提出的这个名词。本来就是一个很基本的构建理论，要学会布局，结果提个新理论来诱惑花骨朵儿们！！

逻辑性和严谨性，不告诉孩子们，孩子们也都懂。
电子商务从97年到现在，规范都在形成中，淘宝目前赚钱的业务都还在广告那里。EC还是一个乱世的开拓时期，给一个牛虻灌输太多的结构理论，会耽误一个英雄滴。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@shazeer, </p>
<p>哈哈，不是游子网的员工哦，游子网的MM谁有我这么有个性！<br />
我说的「哗众取宠」，是指那个谁啊提出的这个名词。本来就是一个很基本的构建理论，要学会布局，结果提个新理论来诱惑花骨朵儿们！！</p>
<p>逻辑性和严谨性，不告诉孩子们，孩子们也都懂。<br />
电子商务从97年到现在，规范都在形成中，淘宝目前赚钱的业务都还在广告那里。EC还是一个乱世的开拓时期，给一个牛虻灌输太多的结构理论，会耽误一个英雄滴。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：shazeer</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>shazeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 07:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-89</guid>
		<description>表姐MM未免有些偏激，对于你学过的东西把他写下来，是一种记录和总结，是学习和思考的过程；另外我认为知识的分享始终是有意义有价值的，对于其他人是有所启发的，并不是你所说的「哗众取宠」。
你强调经验和特长，强调先实践后理论….我何尝不知道实践的重要性，我的文章，我的字里行间那句话怀疑实践的重要性了。但我更知道，实践是需要理论指导这一简单的道理的，没有弄清楚事情的思路，没有理论做支持，贸贸然就去实践了，那不是像没头苍蝇一样，虽然也不乏努力，但永远没有出路。没有理论，没有严谨的思维，实践就没有方向，就难免走弯路。
「结构化思维」强调的正是做事所需要的逻辑性和严谨性，是帮助我们理清思路，排除疑虑的过程！
事实上，理论和实践没有先后，两者并重。
另外表姐MM何许人也？从邮箱判断你是youzigift的员工，但我不知道youzigift还有你这号人物。我喜欢你多提建议，但不喜欢你偏激的态度。如果你是公司员工或者你认为我说的不对，欢迎留言再辩。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>表姐MM未免有些偏激，对于你学过的东西把他写下来，是一种记录和总结，是学习和思考的过程；另外我认为知识的分享始终是有意义有价值的，对于其他人是有所启发的，并不是你所说的「哗众取宠」。<br />
你强调经验和特长，强调先实践后理论….我何尝不知道实践的重要性，我的文章，我的字里行间那句话怀疑实践的重要性了。但我更知道，实践是需要理论指导这一简单的道理的，没有弄清楚事情的思路，没有理论做支持，贸贸然就去实践了，那不是像没头苍蝇一样，虽然也不乏努力，但永远没有出路。没有理论，没有严谨的思维，实践就没有方向，就难免走弯路。<br />
「结构化思维」强调的正是做事所需要的逻辑性和严谨性，是帮助我们理清思路，排除疑虑的过程！<br />
事实上，理论和实践没有先后，两者并重。<br />
另外表姐MM何许人也？从邮箱判断你是youzigift的员工，但我不知道youzigift还有你这号人物。我喜欢你多提建议，但不喜欢你偏激的态度。如果你是公司员工或者你认为我说的不对，欢迎留言再辩。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：表姐</title>
		<link>http://ec-believer.org/2009/07/what-is-structured-thinking/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>表姐</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 06:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ec-believer.org/?p=148#comment-88</guid>
		<description>喜欢提新名词的言论，往往是为了哗众取宠。对于实干者一点用处都没有。

结构化，谁都可以构，关键是滥构“狗”还是好“构”，是基于经验和特长的。

还是专心整整ROI吧。
解决一个实际问题，你会顺藤摸出很多关联点，然后分析攻破的优先顺序和取舍。
爬过一个个泥坑，才是构专家。

先实践再理论。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>喜欢提新名词的言论，往往是为了哗众取宠。对于实干者一点用处都没有。</p>
<p>结构化，谁都可以构，关键是滥构“狗”还是好“构”，是基于经验和特长的。</p>
<p>还是专心整整ROI吧。<br />
解决一个实际问题，你会顺藤摸出很多关联点，然后分析攻破的优先顺序和取舍。<br />
爬过一个个泥坑，才是构专家。</p>
<p>先实践再理论。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
